OBRAZEM: Radniční opozice měla svoji tiskovku. V Kascentru

Vydáno: Pá, 05/29/2015 - 12:32

Foto Milan F.

Další fotky:

Opozice, tvořená zástupci ANO, TOP 09, Změny pro Prostějov, ODS a KDU-ČSL se sešla ve středu v odpoledních hodinách k tiskové konferenci týkající se aktuálního stavu kolem Kulturního a společenského domu v Prostějově. Přítomným novinářům i občanům představili toto své Stanovisko členů zastupitelských klubů, jejichž členové nejsou zastoupeni v Radě města Prostějova.

Vyhlášením rozsudku o neplatnosti Smlouvy o smlouvách budoucích, kterou dne 16. 7. 2010 za město Prostějov podepsal tehdejší starosta města Ing. Jan Tesař, byl rozhodnut dlouholetý spor o zákonnost projektu tzv. Galerie Prostějov (dále jen Projekt). Jsme řádně zvolení členové zastupitelstva města a jsme si vědomi, že rozsudek je prozatím nepravomocný. Přesto v naprostém souladu se slibem, který jsme složili dne 4. 11. 2014, a jímž jsme slíbili, na svou čest a svědomí, že svoji funkci budeme vykonávat svědomitě, v zájmu města Prostějova a jeho občanů a že se budeme řídit ústavou a zákony České republiky, žádáme

1. Neprodlené uznání rozsudku a vzdání se práva na odvolání městem Prostějovem.

2. Primátora Miroslava Pišťáka a náměstka primátora Mgr. Jiřího Pospíšila, kteří se v minulosti podíleli na aktivním prosazování schválení vadné Smlouvy a udržování její zdánlivé platnosti, na obstrukcích při přijetí účinné nápravy Projektu a dále prosazovali kroky, které předpokládá Smlouva o smlouvách budoucích, aby zvážili své odstoupení. Tito zastupitelé porušením slibu ztratili morální kredit zastupovat občany města Prostějova.

3. Neprodlené vyšetření, jak k takovému stavu v Projektu došlo a vyvození odpovědnosti jednotlivých osob, které se na jeho vzniku podílely.

4. Rekonstrukci vedení města Prostějova na širokém politickém základě s vyloučením komunistické strany, která v této věci účelově mění postoje a v závěru minulého volebního období významně přispěla k dalšímu protiprávnímu jednání vedení města ve věci Projektu, zejména při schvalování pořízení II. změny územního plánu.

K těmto požadavkům nás vede jasně zdůvodněné stanovisko nezávislého soudu, který po vynesení rozsudku uvedl, že dosavadní jednání vedení města v této věci nebylo v zájmu občanů města. Ze strany členů vedení města tím došlo k porušením slibu, kterým se zastupitel přihlašuje k plnění svých povinností. Dle stanoviska soudu nešlo jen o jednání proti zájmům občanů města, byl rovněž porušen i zákon o obcích.