Prostějovští lídři politických stran se setkali se studenty

ilustrační foto

Další fotky: 

„Jsem rád, že se studenti naší školy podíleli na organizaci dnešního dne. Poslední dobou zaznamenávám hlasy, že politika ke škole nepatří. Nemyslím si to ovšem zcela, studentského zastupitelstvu se podařilo pozvat velmi slušný vzorek kandidujících stran, nedá se tedy říct, že by byl někdo protěžován. Mladí lidí mají možnost utvářet si svůj kritický názor právě díky tomu, že pohledů na různé věci tu dnes uslyší rozhodně víc,“ nechal se slyšet ředitel gymnázia Jaroslav Fidrmuc.

A které strany měly zastoupení na čtvrteční debatě? Dá se říci, že výběr pozvaných zasáhl celé politické spektrum. Za Občanskou demokratickou stranu přijal pozvání Petr Sokol, za TOP 09 Jitka Chalánková, za Českou pirátskou stranu Petr Bajgar. Za Úsvit přímé demokracie TomiaOkamury tu byl přímo druhý muž hnutí – Radim Fiala. Další nově vzniklé hnutí – ANO 2011 reprezentovala také jeho dvojka Jaroslav Faltýnek.  Levicovou část spektra zastupoval Josef Augustin. Dá se říci, že „do školních lavic“ se vrátil kandidát lidovců Marian Jurečka, který se nezapomněl pochlubit, že je jedním z prvních absolventů prostějovského církevního gymnázia.

„Celou akci si členové ZDMMP vymysleli hrozně narychlo, proto jsem velmi rád, že pozvání přijala většina kandidátů, přiznám se, že jsem takový zájem nečekal. Řekli jsme si, že debatu uspořádáme, když budeme mít alespoň 4 politiky. My jsme počet nakonec téměř zdvojnásobili. Mrzí mě samozřejmě neúčast ČSSD, ale chápu, že na poslední chvíli někdy program neupravíte. A to i přesto, že se paní náměstkyně Rašková snažila na poslední chvíli nabídnout sebe, aby hájila oranžovou barvu v debatě, ale nakonec jí to nedovolil její zdravotní stav. Tak snad příště,“ postřehnul koordinátor Zastupitelstva dětí a mládeže města Prostějova Jan Zatloukal.

Celý program byl rozdělen do tří částí, v té první každý kandidát během 5 minut představil program své strany v oblastech budoucnosti Evropy a místa ČR v ní, kontrastu silného státu a svobodného jednotlivce či sociální a vzdělávací politiky. Ve druhé části pak každý kandidát mohl konfrontovat protikandidáta libovolným dotazem. Tato „interaktivní“ část nakonec nabrala nejvíce emocí. Ty se pak zklidnily třetí částí, kde kandidáti odpověděli na položené otázky pouze pomocí slovíček ANO-NE.

Své dojmy z moderování debaty sdělil i Tomáš Lázna: „Byla to pro mě nová zkušenost. Byl jsem na debatu pozván z Brna, kde momentálně studuji. Jsem rád, že jsem se mohl podílet na organizaci této akce. Dopříště musíme vypilovat větší hlídání disciplíny kandidátů, pro některé bylo námi vytvořené odpočítadlo zbytečným technickým doplňkem (s úsměvem)“.

„Jak řekl Tomáš Lázna, je to pro nás zkušenost. Jsem rád, že i před porodní bolesti jsme organizaci akce zvládli. Když odstraníme kosmetické vady, můžeme se těšit na novou tradici. Doufám totiž, že příště ve větším měřítku uspořádáme debatu lídrů kandidátek do komunálu,“ uzavřel koordinátor Jan Zatloukal.